【案件介紹】

陳某與張某是大學(xué)同學(xué)二者關(guān)系非常好，2021年4月5日，張某向陳某借款5萬(wàn)元并出具了借條，2021年7月15日，張某通過(guò)銀行卡向陳某轉(zhuǎn)賬2.5萬(wàn)元進(jìn)行了還款。經(jīng)過(guò)陳某多次催要，張某依舊不履行還款義務(wù)，無(wú)奈之下陳某只能將張某起訴至法院，要求張某歸還剩余3萬(wàn)元借款及利息。

【法院審理】

法院審理后查明，2021年4月5日，張某向陳某出具借條，內(nèi)容為：今借陳某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整()，收款賬號(hào)：xxx,借款人：張某。陳某于2021年4月5日通過(guò)手機(jī)向張某轉(zhuǎn)賬元，2021年7月15日，張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬歸還陳某元，剩余借款張某一直未歸還。

陳某實(shí)際出借金額為元，借條與實(shí)際交付金額不一致，應(yīng)當(dāng)以實(shí)付金額為準(zhǔn)。因此張某歸還陳某剩余借款本金為金額元。

最終法院判決：由張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還陳某借款本金元及利息。

【律師提醒】

本案中借條約定金額與實(shí)際借款金額不一致，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際借款金額為準(zhǔn)。民間借貸在本質(zhì)上屬于借款合同等范疇，借款合同合同屬于實(shí)踐合同，除雙方達(dá)成借貸合意外還需要實(shí)際支付后才能生效。當(dāng)借條與實(shí)際借款金額不一致時(shí)，需要人民法院根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行合理分配，從而得出正確裁判結(jié)果。

【法條連接】

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定 借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。