一次偶然一瞥，我讀到了這篇楊恒均先生寫的文章。楊先生用手中的大筆，扯出兩幅歷史畫卷，一句句樸實的文字，深刻地剖析了互聯(lián)網(wǎng)這十年來在中國發(fā)展的現(xiàn)狀以及與文革的驚人相似。讀完，的確是令人受益匪淺。

十年文革時期，許多知識分子被“打倒在地”，“大民主”又使得廣大青年有了主導(dǎo)思考和發(fā)表言論的權(quán)利。而在互聯(lián)網(wǎng)興起的十年間，知識分子們吸取了教訓(xùn)，一邊從改革開放中撈取改善生活的資本，一邊保持“沉默是金”的隊形，而互聯(lián)網(wǎng)的開放性又使得人們開始思考國家前途和民族命運(yùn)。歷史的驚人相似能給我們帶來一些啟示嗎？

互聯(lián)網(wǎng)讓無數(shù)人的言論匯集到一起，這匯成的聲浪，足以對許多事件起到舉足輕重的作用。比如前兩年人盡皆知的“李剛門”。一起普通的交通肇事逃逸案因一句“我爸是李剛”而迅速引起輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。當(dāng)事人迫于壓力，出來認(rèn)錯，但網(wǎng)民們便調(diào)轉(zhuǎn)槍口后，這起風(fēng)波便不了了之，案件的結(jié)尾也成了“秘密”，這不能不說是社會的悲哀。

近年來，由網(wǎng)民曝光于網(wǎng)絡(luò)的官員不在少數(shù)，無論是出于何種原因，都不外乎外界輿論的力量。輿論都是來自網(wǎng)友的發(fā)言，有時候網(wǎng)友的發(fā)言又是既不理性的，很多都帶著無理的謾罵和惡意的人身攻擊。魯迅說“辱罵與恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”。面對惡行，挖苦兩句，于事何補(bǔ)？罵得漂亮，有意義嗎？正因如此，挑起新罵戰(zhàn)也成為了一些官員轉(zhuǎn)移公眾視線，逃脫法網(wǎng)的方式，這樣，輿論力量沒有了確切的目標(biāo)，自然對他們而言，就不疼不癢了。

時隔兩年，最近受到關(guān)注的“微笑局長”“表哥”楊達(dá)才運(yùn)氣就不那么好了，網(wǎng)友們“吃一塹長一智”，緊盯著他的財產(chǎn)來源不放，逼著他公布收入，無論他怎么舌燦蓮花，解釋名表的來歷，在網(wǎng)友的慧眼下，謊言依然無所遁形。最后，黔驢技窮的某人被革職調(diào)查，落了個“一笑誤前程”的下場。

這與文革時期的“大字報”等發(fā)表言論的方式又有些相似，同樣是利用相對開放的有限的空間進(jìn)行獨立思考和發(fā)表言論，這一點上，前輩們對社會制度的看法值得參考。但如今，我們擁有比文革時期青年更加開闊的視野，更加理性的思想，三十年后的我們，不再拘泥于階級斗爭，而是更加注重公平和公正。在這樣的時代背景下，我們能否在更高一個層次上重復(fù)文革青年思想者走過的路？能否繼承前輩們的思考，走出一條新的道路，讓歷史不再重演？答案還需我們一步步探尋。